Court ruling № 84896313, 10.10.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа № 823/1651/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» (вул. В.Чорновола, 118, м. Черкаси, 18003, далі – позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення комісії Державної фіскальної служби України №540489/34556060 від 05.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 вказаний позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду 01.10.2019 від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18.

Разом з цим, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду 10.10.2019 від Державної фіскальної служби України надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про роз`яснення рішення суду від 21.05.2018. Крім того, представник ДФС України просив суд здійснювати розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» подав до суду клопотання про розгляд заява про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18 за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву Державної фіскальної служби України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш