
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" жовтня 2019 р. Справа № 480/2558/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши справу № 480/2558/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 28.05.2019 №Ф-666-22 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у сумі 21370,90 грн.
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/2558/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 08.08.2019.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/1562/19.
23.09.2019 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 10.10.2019.
10.10.2019 сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.
Головне управління ДПС у Сумській області зареєстровано як юридична особа публічного права і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом 43144399.
Згідно з ч.3, ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Разом з тим суд зазначає, що Головне управління ДФС у Сумській області не є припиненим.
Враховуючи необхідність залучення співпідповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2019 р. о 10:00 год.
2. Залучити в якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399, вул. Іллінська, 13 м. Суми, 40009).
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 84895933, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/2558/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: