Court ruling № 84895727, 10.10.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 520/8027/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень.

Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 15 серпня 2019 року матеріали справи № 520/8027/19 направив до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

12 вересня 2019 року Другий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою вирішив передати за підсудністю адміністративну справу № 520/8027/19 до Полтавського окружного адміністративного суду.

25 вересня 2019 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із викладенням позовних вимог та їх обгрунтування з урахуванням вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; копії такої позовної заяви для відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, який відповідає уточненим позовним вимогам, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (в тому числі, засвідчених учасником справи у разі знаходження у нього оригіналу доказу); доказів адміністративної процесуальної правосуб`єктності позивача (копія паспорта).

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу, та отримана останнім 30 вересня 2019 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 251, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков