№ 8489544, 16.03.2010, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

3 -290/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року при перевірці філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» було виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб при виплаті коштів як додаткового блага. Донараховано податку з доходів за вересень 2008 року – 450,00 грн.

Було порушено п.п. 4.2.9 п.4.2. ст. 4,8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, справа слухається в його відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 293219 від 22 лютого 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав, примірник протоколу отримав, про що свідчить його власноручний підпис.

- актом про результати планової виїзної перевірки філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.09.2009 р. № 148\23-104\03447189 від 22 лютого 2010 року.

- актом відмови від підпису планової виїзної перевірки філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» № 20\23-104\003447189 від 22 лютого 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ___ 20__ року.