
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.10.2019 № 400/3020/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Первомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 23.09.2019 року суд повернув позивачу позовну заяву до відкриття провадження в адміністративній справі, за заявою позивача.
Від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області надійшла заява про повернення судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області (пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 40327023) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.09.2019 № 1510.
2. Копію ухвали направити на адресу позивача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 84895365, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/3020/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: