Court ruling № 84894899, 26.09.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2138/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Бабіч О.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представники відповідачів – не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1 (номер картки НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

відповідач 1 - управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького (код ЄДРПОУ 40131214, адреса: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006)

відповідач 2 – головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Лунгол Романа Станіславовича (адреса: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування результатів позапланової перевірки, припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Лунгол Романа Станіславовича, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.49-54), просить суд:

- визнати протиправними та скасувати результати позапланової (планової) перевірки житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які викладені в Акті №106 від 10.07.2019 року, складеному головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Лунголом Романом Станіславовичем;

- визнати протиправним та скасувати припис управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького №41 від 10.07.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову №38 управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького від 09.09.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250,00 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін у справі та розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.09.2019 р.(а.с.1). Вказану ухвалу у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України надіслано учасникам справи та ними отримано (а.с.40-47,61-64). Представником відповідача 1 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (а.с.65).

В судовому засіданні 26.09.2019 року, судом ухвалено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 26.09.2019 р. (а.с.66-67).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 260-263, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити подальший розгляд справи №340/2138/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько