
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
10 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1149/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 31 липня 2019 року по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:
- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;
- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Чемерпіль, Гайворонський район, Кіровоградська область) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено (а.с.44-46).
Судом встановлено, що у вступній частині та першому абзаці описової частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », натомість як правильним є « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку у вступній частині та першому абзаці описової частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1149/19 в частині правильного написання прізвища позивача.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину та перший абзац описової частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1149/19 в частині прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали – 10 жовтня 2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 84894837, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/1149/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: