
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1065/19
2/0187/350/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"10" жовтня 2019 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
08.07.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся із позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2011 року, яка станом на 23.06.2019 року складає 20938,37 грн.
За відомостями Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя:І. М. Іщенко
The court decision No. 84893793, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 187/1065/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: