Court ruling № 84892427, 10.10.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/1882/19

провадження 2/201/1752/2019

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю агенство цінних паперів «Кредо-Інвест» Приватне акціонерне товариство «Запоріжсталь – АГ» про поділ та виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ та виділення в натурі частки із спільної часткової власності, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, відповідач з позовом не погодилася. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю агенство цінних паперів «Кредо-Інвест» Приватне акціонерне товариство «Запоріжсталь – АГ» про поділ та виділення в натурі частки із спільної часткової власності та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -