Court ruling № 84890639, 11.10.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: "Українсько-Германсько-Голандсько-Датське спільне підприємство "Український зв"язок" в Україні, Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття архівного арешту

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Зачепи ОСОБА_2 - адвокат Артем"єва К.М. 10.10.2019 р. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а), Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2), треті особи: "Українсько-Германсько-Голандсько-Датське спільне підприємство "Український зв"язок" в Україні (м. Київ, вул. Московська, 21), Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття архівного арешту - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 21.11.2019 р. на 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.