Court ruling № 84887939, 10.10.2019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1001/18

Провадження № 1-кп/674/41/19

У Х В А Л А

про привід свідка

10 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., прокурора Лісового О.І., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Гаврилюка С.О., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяв про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку даного свідка в судове засідання приводом, оскільки вона не з`явилася до суду, однак повідомлена належним чином та завчасно.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу свідка в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти даного клопотання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_3 викликалася у судове засідання на 10.10.2019 року, однак до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищезвикладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 18 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Лісового О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук