
Справа №766/22074/18
н/п 6/766/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонерне товариство "Херсонсобленерго" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) про розстрочення виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Херсонсобленерго" про розстрочення виконання рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заява відповідає вимогам ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Херсонсобленерго" про розстрочення виконання рішення суду до провадження.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 18 жовтня 2019 року о 08-45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 84887708, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/22074/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: