Court ruling № 84887604, 09.10.2019, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1926/18

Провадження № 2/663/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О. ,

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представників:

відповідача – адвоката Макарова В.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватне підприємство "СТРОЙ-ТЕКС", Виконавчий комітет Скадовської міської ради Херсонської області, Відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про скасування державної реєстрації права власності,–

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року ОСОБА_6 Писаренко ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати право власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом скасування реєстраційного запису про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнути з ОСОБА_8 на її користь 704,80 грн. сплаченого за подачу позову судового збору.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 – адвокатом Макаровим В.В. було заявлено клопотання, в якому просив направити повторно до прокуратури Херсонської області ухвали Скадовського районного суду для виконання та попередити про відповідальність за невиконання судового рішення; зобов1язати позивача ОСОБА_1 письмово повідомити суду про наявність у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає клопотання необґрунтованим, оскільки це є затягування судового процесу.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області – Чаюк М.В. також заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Ухвалою суду від 04.12.2018 було витребувано з Прокуратури Херсонської області в оригіналах для огляду та завірені копії для долучення до матеріалів справи: відомості про перебування квартири АДРЕСА_1 на обліку Прокуратури Херсонської області та договір про спільну діяльність з усіма додатковими угодами та додатками (актами, листами і таке інше) до нього.

28.12.2018 до суду надійшли завірені копії договору про спільну діяльність від 24.12.2012, а також акту прийому-передачі від 27.09.2013 на виконання умов вказаного договору.

Зважаючи на те, що Прокуратура Херсонської області не надала в оригіналах договір про спільну діяльність від 24.12.2012, а також акт прийому-передачі від 27.09.2013 на виконання умов вказаного договору, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Прокуратури Херсонської області вказані документи в оригіналах для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Макарова Віталія Валентиновича – задовольнити частково.

Витребувати від Прокуратури Херсонської області в оригіналах для огляду в судовому засіданні:

1) Договір про спільну діяльність від 24.12.2012.

2) Акт прийому-передачі від 27.09.2013 на виконання умов вказаного договору.

Докази, які вимагає суд направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький