№ 8488744, 08.09.2009, Ternopil District Administrative Court

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-а-2371/09/1970 Ст.109

08 вересня 2009 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі с/з Винник І.В.

за участю:

представника позивача Хоми Ірини Остапівни, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4( прож. с. Підволочиськ, інд. номер НОМЕР_1) про стягнення прибутку (доходу) в розмірі 15 гривень від проведення азартної гри на гральному автоматі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення прибутку (доходу) в розмірі 15 гривень від проведення азартної гри на гральному автоматі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні пояснив, що відповідачем порушено вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України від 15.05.2009 року № 1334-ІV «Про заборону грального бізнесу в Україні», в результаті чого, застосовано фінансові санкції в сумі 15 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив, мотиви виклав в поданому суду письмовому запереченні та наданих поясненнях, а саме, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.08.2009 року оперуповноваженого Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області Кулініча А.О. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п.2 ст. 6 КПК України відмовлено. Даною постановою підтверджується факт нездійснення ОСОБА_3 послуг грального бізнесу та факт неодержання коштів від оперативного працівника головного відділення податкової міліції Тернопільської ОДПІ Касіяна В.Л.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець 15.06.2004р. Підволочиською районною державною адміністрацією Тернопільської області відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця із присвоєнням ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1. (а.с.4).

Згідно із рапортом оперуповноваженого головного відділення податкової міліції Тернопільської ОДПІ Касіяна В.Л. від 25.07.2009 року ( а.с.11) встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу у приміщенні більярдного клубу, яке орендоване ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Касіян В.Л., як пояснив позивач, провів контрольну гру на ігровому автоматі №2 «Роker gnekpot» де він, заплатив бармену кошти в сумі 15 грн., які внесено в ігровий автомат для проведення гри.

Згідно з протоколом огляду від 25-26 липня 2009 року, який склав слідчий ОВС СВПМ ДПА в Тернопільській області Бобровський С.Є. ( а.с.12), на момент проведення огляду гральних автоматів, вони були підключені до електричної мережі та знаходились в робочому стані, в зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що факт гри на гральному автоматі мав місце.

Також, суд не приймає до уваги твердження відповідача, якщо відносно ОСОБА_4 відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, і таким чином, відсутні будь-які дії щодо порушення законодавства у цій сфері, так як ці твердження відповідача спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст. 2, 3 Закону України від 15.05.2009 року № 1334-ІV « Про заборону грального бізнесу в Україні», згідно яких в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. За порушення цих вимог до субєктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді, в т.ч. стягнення прибутку (доходу) від проведення такої азартної гри до Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю, а тому, керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні" , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення прибутку (доходу) в розмірі 15 гривень від проведення азартної гри на гральному автоматі з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_4 (інд. код НОМЕР_1; проживає: АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету України в особі державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області (смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1; р/р 31110106700408 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588608) прибуток (дохід) в розмірі 15 гривень від проведення азартної гри на гральному автоматі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Л. Крапівницька

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ