
Справа № 590/879/19
Провадження № 2-сз/590/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року (дата отримання позову судом) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.
09.10.2019 року (дата отримання заяви судом) представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», діючий на підставі довіреності №1695-К-Н-О від 31.03.2019 року, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №PROM3BNUQX від 13.06.2019 року встановлено, що Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. в АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, одержувач: УДКСУ у Ямпільського р-ну Сумської обл, р/р 31210206018424, код отримувача: 36789180, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку одержувача: 899998; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської обл.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що 13.06.2019 року на казначейський рахунок було зараховано кошти в сумі 1921,00 грн., призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської обл.; назва отримувача: УК Ямпільському р/Ямпільський/22030101; коротка назва отримувача: УДКСУ в Ямпільському район?; рахунок отримувача: 31210206018424; МФО банку отримувача: 899998.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в сумі 1921,00 грн., зобов`язавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області повернути судовий збір на вказану вище суму, який був сплачений Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» згідно платіжного доручення №PROM3BNUQX від 13.06.2019 року в сумі 1921,00 грн. в АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, одержувач: УДКСУ у Ямпільського р-ну Сумської обл, р/р 31210206018424, код отримувача: 36789180, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку одержувача: 899998; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 84886737, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 590/879/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: