
Справа № 587/2088/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 рокуСумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , МВ НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ст. 124 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2019 року о 09-28 годині ОСОБА_1 в с.Лугове, буд. 5 Сумського району керував автомобілем ГАЗ н.з. НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху і здійснив наїзд на автомобіль Renault Dokker н.з. НОМЕР_4 , який не рухався., чим порушив п. 10.9 ПДР України. Автомобіль Renault Dokker зазнав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст. 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києв Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі) 384 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 84886665, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2088/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: