Court ruling № 84886461, 10.10.2019, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1069/17

Провадження № 2/578/282/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Гаврилова Євгенія Юрійовича /далі також – позивач у відповідному відмінку/

до ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 Ірини Володимирівни /далі також- відповідач у відповідному відмінку/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

10.10.2019 представник відповідача за довіреністю Шлегель Оксана Володимирівназвернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500385350 від 25.06.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 , та перенести розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені своєчасно та належним чином про час та дату судового засідання.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд –

Постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500385350 від 25.06.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 .

Вказані документи надати в строк до 15.11.2019 .

Відкласти судовий розгляд до 13.15 год 18 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар