
Справа № 573/1586/19
Номер провадження 2/573/463/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
позивача : ОСОБА_1 ,
представника органу опіки і піклування
Білопільської міської ради: Пащенко Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2019 року.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.Інших клопотань чи заяв до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте судовий виклик повернувся без вручення адресату із зазначенням на конверті «адресат тимчасово не проживає» (а. с. 24). Письмового відзиву на позовну заяву до суду не направлено.
Представник третьої особи : органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області - Пащенко Н.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримала, не заперечує проти призначення судового розгляду справи.
Представник третьої особи : Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області - Головаченко С. О. у підготовче засідання не з`явились, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до судового розгляду (а. с. 25).
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08-00 год. 07 листопада 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Відповідача у цивільній справі ОСОБА_2 крім направлення судового виклику за місцем реєстрації, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.
Суддя:
The court decision No. 84886065, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 573/1586/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: