Court ruling № 84885552, 03.10.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/513/19

2/464/743/19

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/513/19,

учасники справи:

позивач Львівська міська рада,

відповідачі: ОСОБА_1 , державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П. Т. не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

за участю представників учасників справи: прокурор Межвінський Д. З., представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Когут О. М. – з`явились,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради ( місцезнаходження – місто Львів, площа Ринок, будинок № 1) до ОСОБА_1 , державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації. Ціна позову 4431000,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна. Вважає, що ціна позову фактично є розміром заподіяння державі шкоди, яка не відповідає дійсності. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача заперечили проти клопотання повністю та просять у такому відмовити.

У судове засіданні інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки присутніх учасників справи, вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу щодо проведення судової експертизи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність призначення та проведення судової оціночно-будівельної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, з поставленням питань сторони позивача щодо визначення ринкової вартості нежитлового приміщення з доручення її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи – задовольнити повністю.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок № 54).

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість нежитлового приміщення підвалу загального площею 1180,6 кв. м., місцезнаходження – АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали, матеріали справи №464/513/19 (№ пр. 2/464/743/19).

Обов`язок оплати вартості проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 03 жовтня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков