
Справа № 450/4085/18 Провадження № 2/450/694/19
УХВАЛА
про внесення виправлень
10 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Мельничук І. І.
при секретарі Лаба С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням від 06.02.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2016 року у розмірі 95273,69 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят три гривні 69 копійок) гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) грн.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 06.02.2019 року у резолютивній його частині помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли правильною є дата – 19.02.1984 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
внести виправлення у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.201 року у справі № 450/450/4085/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення вірної дати народження відповідача ОСОБА_1 – 19.02.1984 року.
Вважати правильною таку редакцію першого та другого абзаців резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.201 року у справі № 450/450/4085/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2016 року у розмірі 95273,69 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят три гривні 69 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) грн».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. І. Мельничук
The court decision No. 84885481, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 450/4085/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: