Court ruling № 84884640, 10.10.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

10.10.2019 ЄУН №337/4053/17

Провадження №2-п/337/41/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Запоріжжя, пр..Соборний 111-а, код ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ТОВ «Максгуд Компані» (м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів 14) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.09.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на те, що він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права оскільки не отримував судових повісток.

У судове засідання представник заявника адвокат Севастьянов Р.Ю. в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, за заявою про скасування заочного рішення заперечує, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ТОВ «Максгуд Компані» (м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів 14) про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 04.12.2017 року, 19.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Рекомендовані листи не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Посилання відповідача на те, що він не з`явився в судове засіданні з поважних причин та при ухваленні заочного рішення він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі є не доведеними, крім того, жодних доказів, які мають істотне значення для вирішення справи відповідачем не надано, а його доводи про необхідність скасування заочного рішення зводяться до переоцінки наявних в матеріалих провадження доказів, якими було обгрунтовано судове рішення.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Запоріжжя, пр..Соборний 111-а, код ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ТОВ «Максгуд Компані» (м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів 14) про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право оскарження рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан