Court ruling № 84884115, 10.10.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2618/18

Провадження № 2/317/341/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи.

08.10.2019 до суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - адвоката Лабика Р.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід зазначити, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року по вказаній справі визнано обов`язковою явку учасників справи: позивача – ОСОБА_1 та представника відповідача – Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» у всі судові засідання по вказаній справі. Також попереджено учасників справи про те, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача по справі, беручи до уваги те, що явка представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання визнана судом обов`язковою, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - адвоката Лабика Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Яркіна