Court ruling № 84884069, 11.10.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1595/19

Провадження № 2/316/750/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі питання про виправлення описки у рішенні суду від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №316/1595/19, провадження №2/316/750/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1595/19, провадження №2/316/750/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 06 вересня 2019 року судом було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено частково (а.с.45-47зворот).

При ухваленні рішення, в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення, судом допущено описки в зазначені розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором, що вбачається з висновку, якого дійшов суд в мотивувальній частині тексту рішення, в абзаці двадцять дев`ятому якої, зазначено: «… з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, наявна станом на 14.05.2019 р. у загальному розмірі 18904,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту – 8566,30 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 3807,02 грн., пені за прострочене зобов`язання – 6431,08 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 100 грн.», а отже невірним є зазначене в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення: «… в загальному розмірі 37602 (тридцять сім тисяч шістсот дві) гривні 11 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту – 14846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 09 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 9821 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривні 58 копійок, пені за прострочене зобов`язання – 12087 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 70 копійок, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 846 (вісімсот сорок шість) гривень 74 копійки.». А також встановлено допущення описки в даті кредитного договору б/н за яким призначено стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в абзаці другому резолютивної частини рішення, оскільки згідно описової частини та абзаців першого та восьмого мотивувальної частини тексту рішення суду, встановлено, що кредитний договір б/н було укладено між позивачем та відповідачем 21.02.2012 р., а ні 29.03.2011 р., як це зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи без повідомлення учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення суду від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №316/1595/19, провадження №2/316/750/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущенні в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №316/1595/19, провадження №2/316/750/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО: 305299) - заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2012 р. в загальному розмірі у загальному розмірі 18904 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 40 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту – 8566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 30 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 3807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 02 копійки, пені за прострочене зобов`язання – 6431 (шість тисяч чотириста тридцять одна) гривня 08 копійок, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 100 (сто) гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба