
243/2341/19
Провадження № 1-кп/243/916/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю:
Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
Прокурора Афанасьєвої Д.К.
Потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
Представника потерпілого адвоката Прокопцева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12018050510002621 від 13.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.09.2019 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , було скасовано.
З вищевказаної ухвали суду, вбачається наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права – з моменту встановлення цих вад.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 174 від 14.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 в період часу, який відповідає інкримінованому кримінальному правопорушенню, хронічним душевним захворюванням не страждав. Виявляє емоційно-нестабільний розлад особистості. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд першої інстанції не звернув увагу на зазначені обставини та розглянув справу без участі захисника, чим порушив право обвинуваченого на захист.
З вищевикладеного слідує, що однією з причин скасування вироку суду стосовно ОСОБА_3 є розгляд справи без участі захисника, що порушило право обвинуваченого на захист.
Так, згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні…
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права – з моменту встановлення цих вад.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважать за необхідне призначити захисника Федорову Я.О., враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 49,52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77 8 поверх) призначити захисника Федорову Ярославу Олексійовичу, для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 84882990, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/2341/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: