Court ruling № 84882905, 11.10.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/6245/19

Провадження№ 1-кс/266/2334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Казакової О.І. про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Казакової О.І. подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №123019050780000834, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 19.09.2019 року в ЧЧ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 24.08.2019 невідома особа, знаходячись в Приморському районі м. Маріуполя, шляхом обману заволоділо коштами у сумі 2865 гривень, які належали гр.. ОСОБА_1 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану сумі.

Заяву про дане правопорушення 19.09.2019 внесено до ЄРДР за №123019050780000834 з попередньою кваліфікацією за 190 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у яких міститься інформація про транзакцію грошових коштів з 24.08.2019 по 31.08.2019 по банківській карті № НОМЕР_1 відкритої у АТ «Ощідбанк» у тому числі до документів, що містить інформацію повних даних власників банківської картки, фотознімків особи, яка проводила операції щодо зняття коштів. Документи знаходяться в установі АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Київ, вул.. Госпітальна, 12 г.

Слідчий Казакова О.І. надав письмову заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених у ньому, не наполягав на технічній фіксації процесу.

Представник особа в володіння якої знаходяться документи повідомлена належним чином до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, який підтримав у письмовій заяві клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Казакової О.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул.. Госпітальна, 12 г, надати слідчому Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Казаковій Ользі Іванівні або іншій особі уповноваженій слідчим відповідним дорученням в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України, доступ до документів, що містять наступну інформацію: про транзакцію грошових коштів з 24.08.2019 по 31.08.2019 по банківській карті № НОМЕР_1 відкритої у АТ «Ощідбанк» у тому числі до документів, що містить інформацію повних даних власників банківської картки, фотознімків особи, яка проводила операції щодо зняття коштів з послідуючим вилученням їх копій в паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 11.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.