Court ruling № 84882223, 11.10.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 240/685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надішла за підсудністю від Олександрівського районного суду Донецької області позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якій позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому заборгованість по заробітній платі за липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, а також допомогу при скороченні; стягнути з АТ «Українська залізниця» на його користь середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, які належать позивачеві при звільненні за період з 11 липня 2017 року по день ухвалення рішення суду.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем у поданій ним позовній заяві не вказано конкретних сум, які він просить стягнути з відповідача та не наведено обґрунтованого розрахунку сум компенсації за невикористану відпустку та допомоги при скороченні.

Узв`язку з викладеним ухвалою судді від 09 вересня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була доставлена до абонентської скриньки представника позивача 16 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Крім того, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана в електронному вигляді одержувачу ОСОБА_2 на його електронну адресу, та доставлена до електронної скриньки 09 вересня 2019 року.

Станом на теперішній час вимоги ухвали від 09 вересня 2019 року не усунуті. Ані позивач, ані його представник не цікавилися розглядом позовної заяви, хоча з огляду на позиції Європейського суду з прав людини, мали це робити.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: