
Справа № 489/3766/19
Провадження № 3/489/1192/19
10.10.2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши питання про відновлення провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постановою суду від 13.09.2019 року було призначено судову автотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.
07.10.2019 року надійшло клопотання експерта з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .
В зв`язку з викладеним, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.277 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,.
Судовий розгляд провадження призначити на 31.10.2019 р.о 08 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні, в залі суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Губницький
The court decision No. 84881352, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/3766/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: