№ 8488036, 19.03.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-916/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «СЕ Борднетце-Україна»

за ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року при перевірці Тернопільською обєднаною ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 6 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість за вересень 209 р., чим було порушено п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.3, 7.7.4, 7.7.7. п. 7.7 ст. 7, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року KН №653631; актом від 17.11.2009 року № 10763/23-623/34419383 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість «на рахунок платника у банку» за вересень 2009 р..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : І.М. Свачій

Копія вірна:

Суддя І.М. Свачій