
137/1254/19
1-кс/132/1260/19
Ухвала
Іменем України
"09" жовтня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Павленка І.В.,
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменка Юрія Олександровича у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020210000189 від 23 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.09.2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020210000189 від 23 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2019 року матеріали даного кримінального провадження передані на розгляд судді Аліменко Ю.О.
08.10.2019 року суддею Аліменком Ю.О. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, оскільки він брав участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування в якості слідчого судді.
Суд, перевіривши заяву про самовідвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.
Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2019 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Аліменко Ю.О.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя Аліменко Ю.О. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменка Ю.О. у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020210000189 від 23 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Аліменка Юрія Олександровича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000189 від 23 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020210000189 від 23 липня 2019 року, справа № 137/1254/19 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 84879944, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 137/1254/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: