Court ruling № 84879686, 11.10.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
11.10.2019
Case No.
926/2285/19
Document №
84879686
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

11 жовтня 2019 року Справа № 926/2285/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент ЛТД», м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», м.Чернівці

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент ЛТД» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» про стягнення збитків (втрачену вигоду) у розмірі визначеному судовою економічною експертизою.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на реконструкцію адміністративного корпусу від 28.11.2013 року щодо передачі позивачу у власність квартир загальною площею 226,74 кв.м., у зв`язку з чим позивач поніс збитки у вигляді неодержаного доходу в розмірі вартості належних йому квартир.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві позивач зазначив, що ціна позову буде вказана за результатами судової економічної експертизи. При цьому, позивач додав докази сплати судового збору у мінімальному розмірі 1921,00 грн.

Отже, ціна позову позивачем не визначена, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми до позову не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином сплата позивачем судового збору в мінімальному розмірі не свідчить про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву про усунення недоліків з додатковим письмовим обґрунтуванням ціни позову та суми яку позивач просить стягнути з відповідача, а також докази направлення копії такої заяви відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 84879686 ?

Документ № 84879686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84879686 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84879686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84879686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84879686, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 84879686, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 84879686 refers to case No. 926/2285/19

This decision relates to case No. 926/2285/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84879685
Next document : 84879687