Court ruling № 84879673, 11.10.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1212/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Канівелектромонтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агророст» про стягнення 182403 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Канівелектромонтаж» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агророст» про стягнення, на підставі договору підряду № 10 КЕМ/17 електромонтажні роботи по електрообладнанню консервного цеху, розташованого за адресою м. Канів, вул. Дорошенка 1 від 26.04.2017 року, 182403 грн. 74 коп., з них: 145298 грн. 83 коп. основного боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційні нарахування, 3964 грн. 87 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, натомість надав суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства «Канівелектромонтаж» була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Канівелектромонтаж» без руху.

2. Установити приватному підприємству «Канівелектромонтаж» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов