
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1338/16
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПФ “Перше Травня” про стягнення 141311837 грн. 28 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1338/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПФ “Перше Травня” про стягнення 141311837 грн. 28 коп.
Ухвалою суду від 03.11.2016 року відстрочено публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни сплату судового збору до прийняття господарським судом рішення у справі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 року призначено у справі № 925/1338/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 року підготовче провадження у справі № 925/1338/16 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2019 року явку представників обох сторін визнано обов`язковою.
10.10.2019 року від представника публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (вх. № 30873/19). У клопотанні заявник повідомив, що у зв`язку з процесом ліквідації Банку відбулось скорочення штату, а також діючим кошторисом не передбачені витрати на оплату відрядження працівників, що є перешкодою явки представника до господарського суду Черкаської області у засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Крім того, технічна можливість на проведення відеоконференції 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у вказаних судах відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).
Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання позивача - публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивач - публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 84879549, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1338/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: