
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Суми
11.10.2019 Справа № 920/1034/19
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви № 385/19юр від 22.08.2019
за позовом Сумської міської ради,
до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»,
2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А.,
про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості,
УСТАНОВИВ:
Позивач 08.10.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію прав власності за першим відповідачем на об`єкт нерухомого майна, а саме автостоянку № 5 «Зарічна» (запис про право власності № 30375435).
Позовну заяву підписав представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 40456009) – Ромась І.М. Повноваження представника підтверджені копією довіреності № 06.01-27/5 від 23.01.2019.
Однак позивачем по справі є інша юридична особа – Сумська міська рада (код ЄДРПОУ 23823253).
Тому, суд не приймає вказану довіреність, як доказ, який підтверджує повноваження представника позивача, оскільки довіреність видана не позивачем, а іншою юридичною особою.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищезазначені норми та те, що позовна заява підписана представником, яким не надано суду доказів, що він має право підписувати позовні заяви від імені позивача - Сумської міської ради, то суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 385/19юр від 22.08.2019 Сумської міської ради до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості – повернути позивачу.
Додаток: позовна заява разом з додатками на 32 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 11.10.2019.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 84879341, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1034/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: