Court ruling № 84879334, 11.10.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.10.2019
Case No.
920/893/19
Document №
84879334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2019 Справа № 920/893/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/893/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн Карго Партс” (вул. Закревського, буд. 16, м. Київ, 02222, код ЄДРПОУ 37141112),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Скала-СВ” (вул. Червоноармійська, буд. 89, корпус Б, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 39356805),

про стягнення 84 323 грн. 33 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 9626-22/2016, укладеного між сторонами 20.05.2016,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 84 323 грн. 33 коп., в тому числі 52 900 грн 20 коп. основного боргу за товар відповідно до договору поставки № 9626-22/2016, укладеного між сторонами 20.05.2016, 29 533 грн 01 коп. пені, 1 890 грн. 12 коп. 12% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/893/19; надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); надано позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

04.10.2019 позивач подав заяву про відмову від позову (вх.. № 3129к від 04.10.2019), в якій відповідно до ст. 191 та ч. 4 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі та прийняти рішення щодо повернення сплаченого судового збору.

10.10.2019 позивач подав заяву про відмову від позову (вх. № 3186к від 04.10.2019), в якій відповідно до ст. 191 та ч. 4 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі та прийняти рішення щодо повернення сплаченого судового збору відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 130 ГПК України. Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно задоволено вимоги за позовом та надає докази оплати відповідачем штрафних санкцій 01.10.2019 (копія вхідного переказу від 01.10.2019).

Відповідач відзиву на позовну заяву станом на 10.10.2019 не подав. Ухвалу суду від 09.09.2019 отримана відповідачем 17.09.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн Карго Партс” про відмову від позову, перевіривши, що вони підписані повноважним представником товариства (заяви підписав генеральний директор Юзіков С.Л.; підпис скріплений печаткою товариства), пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі №920/893/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з платіжним дорученням № 278 від 16.08.2019 за подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп. (50 відсотків судового збору), сплачений платіжним дорученням № 278 від 16.08.2019 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/893/19 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн Карго Партс” (вул. Закревського, буд. 16, м. Київ, 02222, код ЄДРПОУ 37141112) з державного бюджету України (рахунок 34311206083032, отримувач – УК у м. Сумах, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 278 від 16.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/893/19.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скала-СВ” (вул. Червоноармійська, буд. 89, корпус Б, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 39356805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн Карго Партс” (вул. Закревського, буд. 16, м. Київ, 02222, код ЄДРПОУ 37141112) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 11.10.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 84879334 ?

Документ № 84879334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84879334 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84879334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84879334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84879334, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 84879334, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 84879334 refers to case No. 920/893/19

This decision relates to case No. 920/893/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84879333
Next document : 84879335