
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2019 р. м.Рівне Справа №918/217/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"
до відповідача Іноземне Підприємство "Томашгородський каменедробильний завод"
про стягнення заборгованості в загальній сумі 186 921,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення заборгованості 186 921,71 грн., з яких 138 458,28 грн. - основний борг, 41 452,02 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 1 885,00 грн. - 3% річних, 4 478,17 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору купівлі-продажу від 15.03.2018 р., а саме не розрахувався своєчасно та не у повному обсязі за отриманий товар - нафтопродукти. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу проценти, 3% річних та інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі №918/217/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" 138458 грн. 28 коп. - основного боргу, 41452 грн. 02 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 1885 грн. 00 коп. - 3% річних, 4478 грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 2803 грн. 83 коп. судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 р. вказане рішення залишено без змін.
На виконання рішення видано наказ від 11.07.2019 р.
10 жовтня 2019 року через канцелярію суду від Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 07.05.2019 р. у справі №918/217/19.
Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Тому вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Іноземного Підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про розстрочення виконання рішення суду від 07.05.2019 р. у справі № 918/217/19 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "17" жовтня 2019 р. на 15:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 11.10.2019 р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 84879299, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/217/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: