
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"08" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/598/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської міської ради
до відповідача Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Рівненській області
про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в розмірі 418700,00 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Поліщук І.С.
від відповідача: Запорожець І.А.
від третьої особи: Льомкіна О.Ю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №918/598/19 за позовом Рівненської міської ради до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в розмірі 418700,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Горплюк
The court decision No. 84879280, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/598/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: