
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2019 р. Справа № 5015/4934/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши скаргу від 10.10.2019 року за вх. № 2755/19 товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ,
на дії (бездіяльність): Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ міста Києві Данилюк Ольги Борисівни у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11, м. Київ,
про: - визнання за період із 10 липня 2019 року по 05 жовтня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва Данилюк Ольги Борисівни у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11;
- зобов`язання державного виконавця Дарницького РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва Данилюк Ольги Борисівни або іншу посадову особу Дарницького РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11.
у справі: № 5015/4934/11
За позовом: Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-агро”, с. Переволочна, Львівської області,
про: стягнення 15594,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 р. за вх. № 2755/19 на адресу Господарського суду Львівської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ міста Києва Данилюк Ольги Борисівни у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11.
У відповідності до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2019 р. скаргу передано для розгляду судді Долінській О.З.
Судом встановлено, що супровідним листом від 23.08.2019 року за вих. № 5015/4934/11/1/19 згідно апеляційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві (вх. №220/19-01 від 22.08.2019 року), матеріали справи № 5015/4934/11 за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-агро” про стягнення 15594,48 грн, надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Станом на 10.10.2019 р. матеріали справи № 5015/4934/11 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.
Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом першої інстанції процесуальних дій у разі, якщо скарга на дії Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ міста Києва Данилюк Ольги Борисівни у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11 від 10.10.2019 року у справі № 5015/4934/11 за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-агро” про стягнення 15594,48 грн. надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції.
В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ міста Києва Данилюк Ольги Борисівни у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області з Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ міста Києва Данилюк Ольги Борисівни у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11 від 10.10.2019 року за вх. № 2755/19 - до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області із Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 84879075, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/4934/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: