
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
09.10.2019 Справа № 905/1606/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.
при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; код ЄДРПОУ 32255426)
до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; код ЄДРПОУ 39422626)
про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків за договорами підряду, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача : Христенко С.В. – на підставі договору №04-02/04/2019 від 02.04.2019, ордеру серія ДН №066862 від 30.09.2019
Керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” № 02-09/09/2019 від 09.09.2019 про роз`єднання позовних вимог по справі № 905/1606/19 – задовольнити.
2. Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/1606/19 шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” до комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків за договорами підряду, виходячи з підстав виникнення таких позовних вимог (за договором підряду №1 від 20.04.2017 року, договором підряду №2 від 20.04.2017 року, договором підряду №3 від 20.04.2017 року, договором підряду №4 від 20.04.2017 року, договором підряду №5 від 20.04.2017 року, договором підряду №6 від 20.04.2017 року, договором підряду №7 від 20.04.2017 року, договором підряду №9 від 30.05.2019, договором підряду №11 від 30.05.2017 року).
3. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” до комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, підставою яких є договір підряду №1 від 20.04.2017 року, розглядати в межах справи № 905/1606/19.
4. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” до комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, підставою яких є:
- договір підряду №2 від 20.04.2017 року,
- договір підряду №3 від 20.04.2017 року,
- договір підряду №4 від 20.04.2017 року,
- договір підряду №5 від 20.04.2017 року,
- договір підряду №6 від 20.04.2017 року,
- договір підряду №7 від 20.04.2017 року,
- договір підряду №9 від 30.05.2019 року,
- договір підряду №11 від 30.05.2017 року,
виділити у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.
У судовому засіданні 09.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 84878401, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1606/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: