№ 8487821, 19.03.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1364/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ПМП «Рост»

за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ознаками ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року при перевірці Тернопільською обєднаною ПМП «Рост», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за вересень 2009 року, неутримання податку з доходів фізичних осіб за серпень 2008рік, чим було порушено п.п.4.1.6 п.4.1. ст.. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, 8.1.1 п.8.1. ст.. 8, п.п.19.2.а п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року KР №296727; актом від 25.01.2010 року № 286/23-420/21141578 про результати планової виїзної перевірки по питанню дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року та валютного законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді:

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП 100 (ста) грн.. штрафу в доход держави,

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП 51 (пятдесят одну) грн. штрафу в доход держави.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста ) грн.. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : І.М. Свачій

Копія вірна:

Суддя І.М. Свачій