№ 8487770, 16.03.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу №3-1260 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Албаніс» про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 умисно занизила обєкт оподаткування по єдиному податку за 1, 2 та 4 квартали 2009 року, чим порушила ст.1 Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» №727/98 від 03.07.1998 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не включила до оподаткування єдиним податком виручку від надання послуг у 1, 2 і 4 кварталах 2009 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 17.02.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ фірми « Албаніс» умисно занизила обєкт оподаткування по єдиному податку за 1, 2 і 4 квартали 2009 року, чим порушила ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» №727/98 від 03.07.1998 року;

- актом перевірки №1183/7/15-01/14034669 від 16.02.2010 року Про результати документальної невиїзної перевірки з питань правильності застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік, яким встановлено заниження в ТОВ фірмі «Албаніс» обєкту оподаткування по єдиному податку за 1, 2 та 4 квартал 2009 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність немає. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 ( вісімдесят пять) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Т.Я.Багрій