Court ruling № 84874765, 10.10.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7104/19

Провадження № 2/635/3137/2019

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/27 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 .

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи було відкрито спадщину 1\27 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи була така спадщина кимось прийнята, а також якщо вона була прийнята, то ким саме.

В обґрунтування клопотання зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи було відкрито спадщину на 1/27 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , чи була така спадщина кимось прийнята, а також якщо вона була прийнята, то ким саме.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку– задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи було відкрито спадщину на 1/27 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи була така спадщина кимось прийнята, а також якщо вона була прийнята, то ким саме.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2019 на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко