Court ruling № 84874704, 10.10.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4135/19

Провадження № 1-кс/645/2768/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Щеглова О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Щеглов О.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні слідчий просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглову О.М. або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Кононенко М.О., оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Болотову Б.І., оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Полєшко С.О. тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з наступним їх вилученням та отриманням у належним чином завірених копіях:

1) юридичну (реєстраційну) справу по відкриттю особистого карткового рахунку за номером: № НОМЕР_1 ;

2) реєстр операцій по руху грошових коштів по картковому рахунку: № НОМЕР_1 за період з 01.05.2019 по 01.08.2019 року із зазначенням деталей транзакції (дати,часу, номеру, місця перерахування та зняття грошових коштів з вказівкою даних осіб відправників та одержувачів грошових коштів, їх номери банківських рахунків, МФО банків та суми);

3) матеріали відеозапису (фотографії) з камер спостереження, розташованих в банкоматах (терміналах) ПАТ КБ «Приватбанк» з прив`язкою до руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (час та місце зняття - видачі грошових коштів в банкоматі) з 01.05.2019 року по 01.08.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням залишити клопотання без розгляду та вирішити це питання у його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, КПК України передбачена обов`язкова участь у судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Сторона кримінального провадження - слідчий та прокурор до суду не з`явились, не підтримують заявлене клопотання, про що свідчить заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, тому суд вважає за необхідне заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Щеглова О.М.,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Ульяніч