Court ruling № 84874541, 10.10.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8943/18

Провадження № 1-кп/643/498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Московський районний м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Постульги О.Г.,

прокурорів – Гєворгян А.А., Шкоркіної І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, посилався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряду корисливих злочинів, немає стійких соціальних зв`язків, не працює, неодноразово судимий, вчинив злочин в період дії домашнього арешту, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду та перешкодити виконанню судового рішення. Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів до 08.12. 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Мельникова І.Д.