Court ruling № 84874402, 09.10.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2661/19

Провадження № 2-р/629/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.09.2019 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким задоволено позовні вимоги.

11.09.2019 року було винесено додаткове рішення по справі, яким стягнуто судовий збір на вірний розрахунковий рахунок та роз`яснено позивачу про можливість повернення помилково сплаченого судового збору.

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення додаткового рішення в частині повернення помилково сплаченого при поданні позову на невірний рахунок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд може роз`яснити судове рішення, не змінюючи його змісту.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Повернення помилково сплаченого судового збору встановлено вимогами Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії. Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи вказане, для повернення помилково сплаченого на невірні реквізити судового збору позивач має звернутися до органів Державної казначейської служби України, яка зобов`язана повернути судовий збір у розмірі 768, 40 грн., сплачений помилково на наступні реквізити: «отримувач коштів: Лозівське УК/мЛозова/21081100, код за ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 31115106020015, код класифікації доходів бюджету 21081100».

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення -задовольнити.

Роз`яснити додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2019 року, винесене по справі №629/2661/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, що після звернення ОСОБА_1 до органів Державної казначейської служби України, їй зобов`язані повернути помилково сплачений на наступні реквізити: «отримувач коштів: Лозівське УК/мЛозова/21081100, код за ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 31115106020015, код класифікації доходів бюджету 21081100», судовий збір у розмірі 768, 40 грн., відповідно до квитанції від 11.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Сторони мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя Т.О.Каращук