Court ruling № 84874237, 10.10.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/2791/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні слідчий просила надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С., або за її дорученням співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме – про власників квартир №№ 6, 8, 9, 12, 20, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; №№ 8, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 20, 29, 31, 32, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 60, 61, 64, 65, 68, 70, 71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 будинку АДРЕСА_14 ; №№ 3, 15, 24, 45, 51, 53, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110. 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 будинку АДРЕСА_15 . Харкові; №№ 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 27, 28, 32, 40, 43, 47, 54, 55, 56, 59, 61, 62, 63, 64 будинку АДРЕСА_14 ; №№ 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 будинку АДРЕСА_14 , №№ 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 37, 45, 50, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 будинку АДРЕСА_14 , що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції. 7.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

Суд, з`ясувавши позицію слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, КПК України передбачена обов`язкова участь у судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Сторона кримінального провадження - слідчий та прокурор до суду не з`явились, не підтримують заявлене клопотання, про що свідчить заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, тому суд вважає за необхідне заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С.,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Ульяніч