
Справа № 643/13066/19
Провадження № 3/643/3350/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Компанія МІКО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює
за ст.124 КУпАП,
В С ТА Н О В И В :
05.08.2019 року об 10-05 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп М-06, 685 км+558 м, керуючи автомобілем NYNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF XF 460 FT д.н. НОМЕР_2 та напівпричіп KOGEL S 24-1 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортним засобам, та завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ОБ № 187860 від 05.08.2019 року, схемою ДТП, письмовим поясненнями.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.124 п.12.1,12.2, ст. 40-1КУпАП,суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA738999980000031119149020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Кононенко Т.О.
The court decision No. 84874147, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/13066/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: