Court ruling № 84873681, 10.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13725/19

н/п 2/640/2501/19

УХВАЛА

(про витребування доказів)

"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Сергій Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва Вікторія Олексіївна (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 30) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ХМР належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою прийняття рішення 25 сесії ХМР Харківської області 6 скликання від 03.07.2013 року №1206/13 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині, викладеній в п.37 Додатку №1 щодо затвердження проекту землеустрою та передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, що належить територіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер 6310136600:14:006:0169) за рахунок земель житлової та громадської забудови площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою – АДРЕСА_5 , зокрема, але не виключно – технічну документацію із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання, проте суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відсутність представника ХМР.

Третя особа ПН ХМНО Рудаєва В.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню враховуючи предмет розгляду даної справи.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою прийняття рішення 25 сесії ХМР Харківської області 6 скликання від 03.07.2013 року №1206/13 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині, викладеній в п.37 Додатку №1 щодо затвердження проекту землеустрою та передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, що належить територіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер 6310136600:14:006:0169) за рахунок земель

житлової та громадської забудови площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою – АДРЕСА_5 ), зокрема, але не виключно – технічну документацію із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Роз`яснити відповідачу, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 13 листопада 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя – Г.А. Зуб