
Справа № 640/17775/13-ц
н/п 6/640/206/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
за участю представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи – ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 Назем про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали суду виготовити до 15 жовтня 2019 р.
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи – ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Харб ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 640/17775/13-ц, н/п 2/640/435/18 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором лише в частині стягнення з ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 84873676, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/17775/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: