Court ruling № 84873349, 10.10.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/7208/19

Провадження №1-кс/639/3451/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря – Погрібняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Собкович О.Р. про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Собкович О.Р. про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220500001697 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2019 року о 07:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Катаєва АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 , не встановлена особа шляхом пошкодження решітки та вікні проникла до приміщення пачечної школи №9, де здійснила крадіжку майна ОСОБА_1 .

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Собковича О.Р. про призначення судової товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-порошку прального ТМ «Persil» 360 вагою 4.5 кг в новому стані;

-ліхтарика УД-2809 в новому стані;

-утюгів ТМ«BRAUN»TexStyle 785 STP, TS55-785 2400 Watt в новому стані в кількості чотирьох штук;

-порошку прального ТМ «Ariel» автомат вагою 1.5 кг;

-емалі Алкідна «Зебра» 10м квадратних\кг, ПФ-116, 2.8 кілограм в новому стані, виробник ТОВ ПП «ЗІП»;

-утюга ТМ «Philips»дс 1815, в справному стані;

-утюга ТМ «Philips» дс 2510 MAX, в справному стані;

-чайника електричного ТМ «PHILIPS»NL 9206 AD – 4 Drachten, TYPEHD 4646, виробник Польща в справному стані;

-пляшки горілки «Козацька рада» особлива об`ємом 0,5 л. в новому стані;

-швейної машинки ТМ «JANOME»Free Arm Light Twinght модель 743-03;

-вогнегасника порошкового переносного ВП-5(3) ТУУ 05388859/007-97 ДСТУ 3675-98;

-рукавичок чорні в`язані синтетичні 1 пара.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва