Court ruling № 84873319, 10.10.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6107/19

Провадження №1-кс/639/3435/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря – Погрібняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Пасічника Ю.О. про призначення судової цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Пасічника Ю.О. про призначення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2019 року близько 22 години біля будинку розташованого на перехресті вулиць АДРЕСА_1 Новопригородний та пров. Ліднянський м. Харкова, ОСОБА_1 отримав закриту черепно-мозгову травму, забій головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, епідуральну гематому на рівні правої лобно скроневої долі.

05.09.2019 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що до скоєння кримінального правопорушення відносно нього причетні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дерев`яну биту.

З огляду на викладене слідчий зазн ачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову цитологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової цитологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Пасічника Ю.О. про призначення судової цитологічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на вилученій дерев`яній биті сліди крові, якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_1 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

Для дослідження експерту направити: дерев`яну биту, вилучену в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , упаковану в спеціальний пакет №7217890.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва